El mundo está unido en Ucrania, dividido en América | Crisis ruso-ucraniana

Mundo GoreNoticias gore, impactantes, preocupantes y apocalipticas a nivel global

 El mundo está unido en Ucrania, dividido en América

“En términos de la Guerra Fría… tienes a la gran mayoría del resto del mundo en total oposición a lo que [Putin] De hecho… Va a ser un día frío para Rusia”, observó el presidente estadounidense Joe Biden en una conferencia de prensa el 24 de febrero poco después de que Rusia lanzara su invasión de Ucrania. Pero en los días que siguieron, las reacciones internacionales no condujeron a una denuncia universal de Moscú.



Las dos principales naciones asiáticas, China e India, no condenaron enérgicamente el ataque ruso, ni tampoco las principales naciones africanas como Nigeria, Sudáfrica y Egipto.



Brasil también vaciló hasta que sucumbió a la presión de Estados Unidos para votar a favor de la condena del Consejo de Seguridad de la ONU a la invasión rusa el 25 de febrero. condena y más simplemente pidió el fin de la violencia y la reanudación de las negociaciones.



Todo esto plantea la pregunta, ¿por qué? ¿Por qué las naciones occidentales económica y estratégicamente unificadas y dominantes no han logrado obtener una denuncia universal inequívoca de lo que es claramente una flagrante violación del derecho internacional?



La respuesta corta: tal vez tenga menos que ver con Ucrania y más con Estados Unidos. Las naciones temen y sospechan que están siendo arrastradas a otra confrontación de la Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia. Kiev puede ser la víctima y Moscú el agresor, pero a los ojos de muchos Washington no es del todo inocente en todo esto.



Como el autoproclamado “policía mundial”, Estados Unidos es acusado o al menos percibido de interferir en los asuntos internos de otros estados bajo varios pretextos, incluso en Rusia y China.



También se le acusa de doble rasero cuando se trata de agresión, ocupación y violaciones del derecho internacional, uno para los aliados y otro para los demás, tal como sucedió durante la Guerra Fría.



Esta guerra puede haber sido fría en el norte, pero fue caliente en el sur global, donde Moscú y Washington se involucraron en conflictos de poder para promover sus intereses, sin importar el costo.



Una segunda Guerra Fría sería igual de mala, si no peor, si el mundo interconectado e interdependiente de hoy se polarizara profundamente entre Occidente y la OTAN por un lado, y Rusia y China por el otro, no solo para los estados individuales, sino para la humanidad como tal. entero.



Desde el final de la Guerra Fría a fines de la década de 1980, la mayoría de los estados han diversificado sus relaciones económicas y militares con las potencias mundiales y prefieren no elegir entre Rusia y Estados Unidos o entre la UE y China.



Muchos países también buscan sus propios intereses en medio de la polarización geopolítica, y algunos dependen de Rusia para el trigo, la energía y el equipo militar o de China para la inversión, los préstamos y el comercio.



Y, sin embargo, durante décadas, Estados Unidos ha pedido repetidamente a las naciones que lo apoyen en tiempos de crisis o paguen el precio. “Están con nosotros o contra nosotros”, advirtió el presidente estadounidense, George W. Bush, en vísperas de su “guerra global contra el terror” tras los ataques del 11 de septiembre en Nueva York y Washington.



Y poco después de que Estados Unidos designara a Irán, Irak y Corea del Norte como el “eje del mal” global y se preparara para invadir Irak, exigió que las naciones tomaran su partido o incurrieran en su ira.



La década siguiente, Washington aumentó la presión sobre China y exigió que todos sus socios comerciales la apoyaran o enfrentaran las consecuencias.



La administración Trump incluso llegó a advertir a los miembros de las Naciones Unidas que estaba “tomando los nombres” de quienes votaron a favor de una resolución que condena su decisión de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel. Home Security Tips and buying guides Home Security Tips and buying guides



A medida que Estados Unidos decae, China asciende y Rusia vuelve con fuerza, el tono coercitivo de Estados Unidos se ha vuelto bastante extraño, cansado y desesperado, instando a los países a mantener abiertas sus opciones.



Los Estados ya no confían en Washington para ayudarlos, protegerlos o defenderlos, no después de su humillación en Afganistán y su derrota en Irak; no después de sus errores en Siria, Yemen, Libia y otros lugares conflictivos en todo el mundo; y ciertamente no después de incitar a Ucrania a dejarla a merced del poderío militar ruso.



El mundo también ha perdido su inocencia en las últimas décadas y ya no se adhiere a los elevados lemas de libertad y democracia de Washington, ya que ambos están siendo atacados en los propios Estados Unidos.



Cuando comenzó la invasión de Ucrania, Biden se apresuró a asegurar a la sociedad estadounidense que no tendrían que luchar, sufrir o incluso pagar más por la gasolina. O, como lo expresó sarcásticamente un observador, “Estados Unidos está a punto de luchar contra Rusia hasta el último soldado ucraniano”.



Es demasiado pronto para decir si tal escepticismo internacional conducirá a una iniciativa similar a la del Movimiento de Países No Alineados (NAM), a la que se unieron más de 100 naciones durante la Guerra Fría. Pero lo que está claro es que los desafíos globales de hoy requieren menos polarización y más cooperación.



Una segunda Guerra Fría sin duda obstaculizará los esfuerzos internacionales urgentes para combatir el cambio climático, obstaculizará la coordinación esencial para hacer frente a las pandemias y obstaculizará la cooperación mundial esencial para garantizar la seguridad alimentaria y erradicar la pobreza y las enfermedades.



Una segunda guerra fría conducirá a otra carrera armamentista y acercará al mundo a una confrontación nuclear. De hecho, la aniquilación nuclear de la humanidad está “a solo una rabieta impulsiva de distancia”, en palabras de un reciente premio Nobel de la Paz.



En resumen, una segunda guerra fría provocará un terrible sufrimiento humano, un declive económico y un conflicto mundial con consecuencias incalculables.



Sin embargo, mientras Washington tiene la intención de castigar a Rusia por su belicismo y agresión, espera o tal vez prevé que Ucrania se convierta en la pesadilla afgana de Rusia. Algunos creen que este es el “momento Truman” de Biden, para seguir una “estrategia de contención” hacia Rusia, como lo hizo su predecesor hace 75 años.



Pero el camino a seguir en Europa no puede ser el camino de regreso. Y los escenarios que tenemos ante nosotros no deben limitarse a la guerra: una guerra fría prolongada o una guerra nuclear devastadora. De hecho, mientras escribo estas palabras, Putin ha puesto a las fuerzas de disuasión nuclear de Rusia en alerta máxima después de que una declaración conjunta de la OTAN se considerara amenazante.



La comunidad internacional está abrumadoramente a favor de que Ucrania recupere su soberanía, aunque sea como un estado tapón entre Rusia y los países de la OTAN, y debe hacer todo lo posible para lograr un alto el fuego inmediato, apoyando el proceso diplomático y, en última instancia, impulsando el diálogo entre Occidente y Rusia. sobre la futura seguridad de Europa.



Sí, la invasión rusa exige una respuesta dura, pero debe ser una respuesta que abra la puerta a la paz. Occidente no tiene derecho a sacrificar a Ucrania en el altar de una nueva guerra fría.



Contenido original en Inglés



MÁS INFORMACIÓN

El contenido original se encuentra en https://fromthesource.link/2022/02/27/el-mundo-esta-unido-en-ucrania-dividido-en-america-crisis-ruso-ucraniana/
Todos los derechos reservados para el autor del contenido original (en el enlace de la linea superior)
Si crees que alguno de los contenidos (texto, imagenes o multimedia) en esta página infringe tus derechos relativos a propiedad intelectual, marcas registradas o cualquier otro de tus derechos, por favor ponte en contacto con nosotros en el mail [email protected] y retiraremos este contenido inmediatamente