¿Quién es Peter Turchin, el Nostradamus de la historia, que predijo hace diez primaveras que el 2020 sería cruel?

Mundo Gore Noticias gore, impactantes, preocupantes y apocalipticas a nivel global

 

Hace una período, Peter Turchin predijo que 2020 sería un año terrible. El universitario estadounidense de ascendencia rusa lo expresó en blanco y irritado en un artículo de 2010 en la revista Nature, ahora considerado uno de los pináculos contemporáneos de la historia predictiva. Los hechos, por supuesto, han probado el motivo de este profesional de mal agüero con coartada científica.



Pero quizás lo más preocupante en este punto es que el pronóstico de Turchin es un pronóstico con una data de vencimiento que no se limita al 31 de diciembre. No solo dijo que 2020 llevaría a las sociedades occidentales al borde del colapso, sino que todavía ve muy probable que en 2021 den un paso (¿irreversible?) y caigan al infructifero.



como lo escuchan. El sombrío año de la pandemia, cree nuestro hombre, será seguido por un período de creciente inestabilidad política que, particularmente en el caso de los Estados Unidos, podría conducir a un colapso sistémico violento. En su perfil de Twitter, Turchin publicó un mensaje fechado el 12 de febrero de 2017 en el que aseguraba que el país se encontraba en medio de una aguda crisis sistemática que podría desembocar en una desavenencia civil. Como escribió en su sitio web, las probabilidades de que ocurra una catástrofe de este tipo en los próximos primaveras parecen incluso mayores ahora que cuando tuiteó. Acontecimientos recientes como la conquista de Joe Biden en las elecciones presidenciales de noviembre pasado no cambian mínimo significativo para él, se mantiene limpio el convulso hinchamiento de fondo que conduce a la inestabilidad y al potencial desastre.



Así se las gasta el Nostradamus basado en modelos matemáticos de la historia. El hombre cuyas extravagantes predicciones fueron recibidas con desdeñosa perplejidad por la comunidad científica. Hasta que empezaron a hacerse sinceridad.



¿La Ley del Silencio?



Los seguidores más enardecidos y entusiastas de sus redes sociales y su sitio web están convencidos de que es un disidente que difunde verdades incómodas y al que las autoridades quieren silenciar. La sinceridad es mucho más vulgar. No hay complot del gobierno contra Peter Turchin. Nadie quiere silenciar a este profesor de progreso cultural e historia cultural de la Universidad de Connecticut, nacido en la entonces Unión Soviética en 1957.



Al contrario: Turchin ya tenía varias décadas de intensa pero oscura carrera intelectual a sus espaldas y acaba de convertirse en una destino mediática. Cuando quedó claro en abril de este año que 2020 sería un año de horrores, la prensa comenzó a interesarse por él. En un principio lo hicieron en presencia de medios más sensacionalistas, que lo trataban más como una mera curiosidad, un modelo de feria. Finalmente, la prensa seria decidió prestar un poco más de atención a esta visionaria con el síndrome de Cassandra. Incluso uno de sus críticos acérrimos, el columnista del New York Times Ross Douthat, finalmente admitió que, por controvertidas que puedan ser algunas de sus afirmaciones, Turchin tiene un historial sólido: posteriormente de todo, hay un método detrás de su (resultón) extravagancia.



Regreso al futuro



El escritor telamón Graeme Wood entrevistó a Turchin a mediados de noviembre. En el retrato detallado de la entrevista lo describe como un tipo excéntrico pero con los pies en la tierra, un ex biólogo que se formó en la Unión Soviética y que emigró a los EE. UU. en la período de 1980 y pasó casi 30 primaveras estudiando especies parásitas como el escarabajo pelotero. Ya en plena sensatez, habiendo resuelto, según él mismo reconoce, “todas las incógnitas interesantes” en su campo de estudio, decidió dedicarse a su otra gran pasión: la historia.



Turchin entró en el campo de las ciencias sociales como un pulpo en una tienda de porcelana. Los abordó desde una perspectiva flamante, a la que llamó “cliodinámica”. Insiste en que su trabajo no se plinto en corazonadas o conjeturas, sino en un maniquí matemático sofisticado que toma datos de los últimos 10.000 primaveras de la historia humana y los somete a un extenso exploración cuantitativo y cualitativo para tratar de identificar patrones significativos. De estos patrones, siempre según Turchin, es posible derivar “principios generales que explican el funcionamiento y la progreso de las sociedades históricas a lo amplio del tiempo”.



Cree poseer detectado al menos uno de esos patrones: cada 50 primaveras hay un amplio período de inestabilidad política y violencia en Estados Unidos. Ocurrió en las décadas de 1870, 1920 y 1970, y la serie histórica podría tumbarse un siglo antes para cubrir todavía 1770 y 1820 si se acepta que la última de estas décadas fue un período de estabilidad económica pero todavía de agitación política. e ideológico. Ya en 2010, el tercer año de la Gran Recesión Contemporánea, Turchin estaba convencido de que el patrón se repetía, que las placas tectónicas del malestar social comenzaban a moverse y que una catástrofe de gran impacto volvería a ocurrir aproximadamente de 2020.



Como explicó en una entrevista a Vice hace unos meses, lo suyo, por polémico que sea, es la ciencia aplicada, no la astrología, la quiromancia o cualquier otra modalidad del pensamiento mágico: los hechos de 2020 no le han entregado la razón, pero y la teoría en la que ha estado trabajando desde 2001. “Por supuesto”, reconoció el Pensador, “nadie puede estar completamente seguro de lo que sucederá. El futuro no puede ser absolutamente predicho.



El ocaso de los grandes imperios



La historia predictiva no suele tener muy buena prensa. Fue popular hasta mediados del siglo XX, sin romper nunca el estigma de ser una disciplina especulativa y subordinada, más cercana al debate filosófico oa la astrología aplicada más simple que al seguro conocimiento. En España fue notoriamente practicada por Alexandre Deulofeu (1903-1978), farmacéutico, político, filósofo y estudioso de Figueres, ilustre colegial de pioneros de la biohistoria como Oswald Spengler o Arnold J. Toynbee. A Deulofeu se le suele atribuir el poseer confirmado, a partir de un maniquí matemático de elaboración propia, que las civilizaciones son como organismos vivos, que nacen, se reproducen y se extinguen en ciclos de entre 1.700 y 5.100 primaveras. Trucos, consejos, guias y suplementos para tomar el sol de forma sana y natural Arkosol - el sol de forma natural



Este entorno irrefutable (precario) le permitió hacer predicciones como el colapso de la Unión Soviética ayer de finales del siglo XX, el fin de Yugoslavia en la período de 1990 o el surgimiento de China como una nueva potencia mundial en el primer tercio del siglo XX. Siglo 21. Además predijo la disolución del “imperio” castellano en 2029. Los seguidores de Deulofeu, incluido su nieto, el historiador Juli Gutiérrez, destacan el gran logro intelectual que luego corroboró teóricamente estas predicciones con los hechos, ignorando quizás con más indulgencia que egoísmo, que este hombre del Renacimiento hizo varias predicciones de este tipo a lo amplio de su vida, muchas de los cuales estaban equivocados.



Mucho más impresionante es el historial de otro historiador simpatizante a las predicciones futuras, Allan Lichtman, el experimentado profesor de la Universidad de Washington DC que ha estado prediciendo infaliblemente la identidad del campeón de las elecciones estadounidenses desde 1984. Lichtman insiste en que su método es “ignorar encuestas, mensajes electorales, crónicas periodísticas, especulaciones académicas y, en caudillo, todos los métodos convencionales y no fundamentados de elaboración de pronósticos electorales”. Dirige su atención a 13 interpretaciones esencia que tienen que ver con aspectos como la situación económica, los éxitos en política extranjero o el carisma de los candidatos. Los expertos en computación estadística como Nate Silver insisten constantemente en que el método de Lichtman, por ingenioso que sea, tiene una cojín técnica proporcionado dudosa. Pero sus resultados lo confirman.



Aunque su perspectiva analítica parece mucho más consistente sobre el papel que la de Deulofeu y Lichtman, lo cierto es que Turchin ni siquiera es un historiador propiamente dicho. Aunque dejó de estudiar ecosistemas a finales de los 90, sigue formando parte de los departamentos de Ecología y Biología Evolutiva, pero todavía colabora con los departamentos de Antropología y Matemáticas. Los historiadores ortodoxos de su centro universitario prefieren mantenerse alejados de él, convencidos de que no están en la misma federación y muy probablemente ni siquiera están jugando el mismo serie. Los cien artículos técnicos y los seis libros (ningún de ellos traducido al castellano) que Turchin ha escrito en los últimos 20 primaveras, cree Graeme Wood, encajan mejor en lo que ahora conocemos como “gran historia”, una disciplina que se ha popularizado en últimos primaveras por grandes divulgadores como Steve Pinker, Noah Yuval Harari o Jared Diamond.



Lo que tienen en global la mayoría de estos autores, como explica Graeme Wood, es que provienen de disciplinas académicas ajenas a la historia, lo que les permite acercarse a este campo del conocimiento “sin prejuicios, con una perspectiva más fresca pero todavía con las limitaciones de la misma. no utiliza las herramientas analíticas de los historiadores ortodoxos porque son ajenas a su carrera intelectual”. Sus obras son populares porque, en opinión del propio Harari, “intentan dar sentido a lo que parece no tenerlo, saciando así la sed de relatos coherentes que tenemos todos los seres humanos”. La serie Sapiens, el éxito de ventas de Harari, plantea preguntas complejas sobre el significado de la progreso y la experiencia humana y exploración dar respuestas.



En opinión de Wood, lo que distingue a Turchin de Harari y Diamond es que “pretende mirar cerca de el futuro en puesto de describir e interpretar la historia humana en su conjunto”. El mismo Turchin ha admitido en ocasiones que el maniquí que desea rivalizar no es un universitario sino una criatura de ficción: Hari Seldon, el saburía matemático creado por Isaac Asimov en su serie de novelas especulativas La Fundación. Dotado de una asombrosa potencia informática y una precisión analítica inigualable, Seldon podía predecir el auge y la caída de los imperios como si fueran complejos organismos vivos gobernados al 100 % por las leyes de la progreso biológica. Eso, cree Wood, es el tipo de conocimiento y certeza que exploración Turchin. Si su método funciona, si este hombre único ha antitético verdaderamente la fórmula para predecir los acontecimientos futuros con un pequeño beneficio de error, nos esperan cinco primaveras, quién sabe si toda una período llena de convulsiones y catástrofes.



Siga a ICON en Facebook, Twitter, Instagram o suscríbase al boletín aquí.



The post ¿Quién es Peter Turchin, el Nostradamus de la historia, que predijo hace diez primaveras que el 2020 sería cruel? appeared first on Mundo Misterios.



¿Quién es Peter Turchin, el Nostradamus de la historia, que predijo hace diez primaveras que el 2020 sería cruel?

MÁS INFORMACIÓN

El contenido original se encuentra en https://mundomisterios.com/quien-es-peter-turchin-el-nostradamus-de-la-historia-que-predijo-hace-diez-primaveras-que-el-2020-seria-cruel/
Todos los derechos reservados para el autor del contenido original (en el enlace de la linea superior)
Si crees que alguno de los contenidos (texto, imagenes o multimedia) en esta página infringe tus derechos relativos a propiedad intelectual, marcas registradas o cualquier otro de tus derechos, por favor ponte en contacto con nosotros en el mail [email protected] y retiraremos este contenido inmediatamente

Top 20