Rusia-Ucrania: Feas verdades en tiempos de guerra | Guerra Rusia-Ucrania

Mundo Gore Noticias gore, impactantes, preocupantes y apocalipticas a nivel global

 Rusia-Ucrania: Feas verdades en tiempos de guerra

Mientras otra guerra envuelve a Europa, le corresponde a un jugador de squash recordarle al mundo algunas verdades incómodas.



Después de ganar un torneo en Inglaterra la semana pasada, el campeón egipcio de squash, Ali Farag, señaló que desde la invasión de Ucrania por parte de Putin, todo tipo de personas generalmente sabias, incluidos los atletas entrenados por sus agentes para guardar silencio por temor a ser censurados o perder dinero, han: Sorprendentemente, surgió de un cómodo silencio para condenar la “opresión” de los ucranianos por parte de una potencia ocupante más grande y despiadada.



De hecho, estas voces repentinamente desinhibidas han sido amplificadas por muchos medios occidentales que, como regla editorial general, creen que los atletas deberían callarse y jugar sus juegos tontos y dejar que los reporteros mejor equipados continúen sermoneándonos sobre asuntos serios. como la guerra y la paz.



Dada esta nueva licencia para hablar sin incurrir en la ira general de un enjambre inquieto de escribas occidentales condescendientes, Farag dijo que así como la matanza de inocentes en Ucrania era inaceptable, la “opresión” de 74 años de palestinos inocentes también era imperdonable. .



Decir esta verdad, agregó, no encajaba en la “narrativa” de Occidente sobre qué tipo de personas “oprimidas” merecen elogios, simpatía y atención y qué otros tipos de personas, que también han sufrido los caprichos inhumanos de muchas potencias de ocupación despiadadas, no son.



“Por favor, ten eso en cuenta”, instó Farag.



Bien dicho, señor.



Más allá de esta flagrante hipocresía, la cobertura de los medios occidentales de la guerra de Putin en Ucrania no solo ha revelado una repugnante cantidad de hipocresías, sino también puntos ciegos del tamaño de una marquesina en temas espinosos que, como un reloj, provocan estallidos histéricos de indignación por parte de una tribu jactanciosa de desatados fácilmente. . periodistas y políticos.



Prueba A:



Los columnistas y columnistas occidentales han estado ocupados últimamente tratando de superarse a sí mismos resucitando al fantasma contaminado de Winston Churchill para exigir que Putin, sus compinches increíblemente ricos y los rusos no tan ricos paguen un precio debilitante por invadir Ucrania.



En estos días, las armas económicas de elección defendidas por la vengativa caballería del teclado implican el boicot, la desinversión y la imposición de sanciones a cualquiera que lleve una etiqueta de hecho en Rusia.



Tal vez, como yo, recuerden cuando la caballería del teclado difamaba a cualquiera, en cualquier lugar, que en cualquier momento sugiriera usar las mismas armas económicas para resistir el apartheid fabricado en Israel que los “antisemitas” decididos a destruir el pequeño país que podría .



La autora irlandesa Sally Rooney probó el cliché de estos hipócritas a fines del año pasado después de cometer el pecado “antisemita” de elegir que un editor israelí no tradujera su nueva novela al hebreo como un pequeño gesto de concordia con los palestinos ocupados. .



En ese momento, BDS era una afrenta antisemita innecesaria. Hoy, es furor entre periodistas y políticos que alguna vez lo denunciaron como hienas locas.



Prueba B:



Es encomiable y algo vertiginoso ver al primer ministro canadiense, Justin Trudeau, abrir la puerta de Canadá para recibir, sin titubeos ni trabas burocráticas, a la legión de ucranianos heridos por las balas y las bombas de Putin.



En el cínico cálculo de Trudeau, este necesario gesto humanitario también puede inspirar un dividendo político.



Canadá es el hogar de una gran diáspora ucraniana. El último censo reveló que más de 1,3 millones de canadienses ucranianos llaman hogar a Canadá.



En términos políticos crudos, este gran número se traduce en una gran influencia.



Por desgracia, el mismo censo muestra que poco más de 44.000 canadienses afirman tener ascendencia palestina.



En términos políticos crudos, este pequeño número se traduce en una pequeña influencia.



Creo que esa última cifra explica en parte la vergonzosa renuncia de Trudeau a su apoyo, cuando era líder de la oposición, para ayudar a enviar solo 100 de los miles de niños palestinos heridos por balas y bombas israelíes a Canadá para recibir ayuda médica.



Como primer ministro, Trudeau no respondió a las repetidas súplicas hechas en público y en privado por el nominado al Premio Nobel de la Paz y médico palestino-canadiense Dr. Izzeldin Abuelaish para cumplir su promesa, finalmente.



La decencia y la humanidad exigen proporcionar un refugio seguro para los niños palestinos y sus familias que lo necesitan desesperadamente.



Obviamente, para Trudeau, los niños palestinos dañados no merecen ser alojados, pero los niños ucranianos dañados sí lo son.



Prueba C:



Sospecho que el feo trasfondo que impulsa la negativa de Trudeau a ayudar a 100 niños palestinos es que no quiere ser acusado por la prensa establecida de ofrecer ayuda a los “terroristas” palestinos que utilizan a estos niños desfigurados como “escudos humanos”.



La mayoría de los medios occidentales y los políticos pedestres como Trudeau respetan esta ecuación obstinada y simplista: palestinos + Hamas = terroristas.



De facto: todos los palestinos son antisemitas empeñados en destruir violentamente a Israel.



Esto es, por supuesto, una distorsión cruda pero interesada.



Esto equivale, me temo, a retratar a todos los ucranianos como pluralistas amantes de la democracia, como tienden a hacer últimamente los periodistas y políticos amnésicos.



Cualquiera que haga este punto poco caritativo está obligado, en el momento adecuado, a ser llamado apologista o lacayo de Putin.



Sin embargo, debería ser posible, incluso en estos tiempos horribles llenos, como están, de miseria y muerte, desafiar la opinión predominante de que Ucrania es un hermoso oasis democrático que requiere que la historia más siniestra del país sea ignorada o tenida en cuenta. por periodistas y políticos que se han vuelto revisionistas.



En un apuro por mostrar una solidaridad inquebrantable con los ucranianos asediados, columnas como estas publicadas en 2018 por Reuters y en 2019 por La Nación detallando la red de telarañas del país de grupos y figuras abiertamente fascistas que “penetraron” en el ejército, la policía, el gobierno y la burocracia de Ucrania y “hizo campaña transformar a Ucrania en un centro de supremacía transnacional” han desaparecido, en su mayor parte.



También lo hacen las historias de los horribles pogromos de judíos en Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial y las expresiones mucho más recientes e inquietantes de antisemitismo con marchas de antorchas tiki y cánticos de “judíos fuera”, saludos nazis y negación del Holocausto por parte de analfabetos.



En 2014, cuando la captura de Crimea por parte de Putin expuso el estado decrépito de las fuerzas armadas de Ucrania, milicias de extrema derecha como el Regimiento Azov “abrieron la brecha, haciendo retroceder a los separatistas respaldados por Rusia mientras el ejército regular ucraniano se reagrupaba”. Una vez que estos grupos lograron repeler a los separatistas respaldados por Rusia de ciudades estratégicas como Mariupol, no solo obtuvieron una legitimidad generalizada, sino que también recibieron elogios del gobierno ucraniano.



“Son nuestros mejores guerreros”, dijo el entonces presidente Petro Poroshenko en una ceremonia de premiación, “Nuestros mejores voluntarios”.



Varias de estas milicias finalmente fueron absorbidas por el ejército ucraniano. Mientras tanto, otros grupos ultranacionalistas prefirieron operar de forma independiente, atrayendo a fascistas de ideas afines a través de campamentos juveniles de verano que luego atacaron las reuniones del ayuntamiento, los romaníes, los eventos LGBT, los activistas antirracistas y ambientales y las feministas con impunidad.



Varios comentaristas han afirmado que, con el tiempo, las milicias neonazis ucranianas se han reducido a un “franja”.



Otros no están de acuerdo y argumentan que demasiados ucranianos “siguen viendo a las milicias con gratitud y admiración” y comparten su “ideología intolerante e iliberal”.



En 2012, el partido de extrema derecha Svoboda tradujo su anterior avance electoral en las elecciones regionales en 38 asientos en el parlamento federal de Ucrania después de ganar dos millones de votos, o poco más del 10% del voto popular.



Es cierto que en los años que siguieron, el atractivo del partido se desvaneció. Pero uno observador escribió: “Este argumento es un poco una pista falsa. No son las perspectivas electorales de los extremistas lo que debería preocupar a los amigos de Ucrania, sino la falta de voluntad o la incapacidad del Estado para enfrentarse a los grupos violentos y acabar con su impunidad.



En 2014, ante la urgencia de la agresión rusa, el Estado ucraniano abrazó abiertamente a todos los que estaban dispuestos a luchar, incluidos los neonazis, sin dudarlo. Hoy, todo el mundo está una vez más en cubierta en Ucrania, por así decirlo, para protegerse de los designios imperiales de Putin. Y algunas de esas manos ucranianas son tan repugnantes como parecen.



Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la posición editorial de Al Jazeera.



Contenido original en Inglés



MÁS INFORMACIÓN

El contenido original se encuentra en https://fromthesource.link/2022/03/15/rusia-ucrania-feas-verdades-en-tiempos-de-guerra-guerra-rusia-ucrania/
Todos los derechos reservados para el autor del contenido original (en el enlace de la linea superior)
Si crees que alguno de los contenidos (texto, imagenes o multimedia) en esta página infringe tus derechos relativos a propiedad intelectual, marcas registradas o cualquier otro de tus derechos, por favor ponte en contacto con nosotros en el mail [email protected] y retiraremos este contenido inmediatamente